Reviewed by Av. Tuğsan YILMAZ on Oct 20
Rating:
TMK 166/3 hükmünde anlaşmalı boşanmanın kurucu unsurları ele alınmıştır. Tek fıkrada düzenlenen bu boşanma türünde, esasında ‘evlilik birliğinin temelinden sarsılması’ sebebine dayanılmaktadır.
Anlaşmalı boşanma, çekişmeli boşanma davalarından farklı olarak tarafların en az ekonomik, sosyal ve psikolojik mağduriyete maruz kaldığı bir boşanma türüdür. Bununla birlikte çekişmeli boşanma davaları gibi def’iler, kanıtlar ileri sürmeksizin; tarafların karşılıklı iradelerinin tıpkı evlenmede olduğu gibi boşanmada da bizzat açık ve anlaşılır bir biçimde dile getirilmesi prensibine dayanmaktadır.
Binaenaleyh kanun koyucu anlaşmalı boşanma hususunu dört temel sacayağı üzerine inşa etmiştir. Öncelikle eşlerin anlaşmalı boşanma ile boşanabilmeleri için mevcut evliliğin en az bir yıl sürmüş olması gerekmektedir. Burada öngörülen bir yıllık süre, hak doğurucu süredir.
Bir diğer unsur ise anlaşmalı boşanma için eşlerin mahkemeye birlikte başvurmaları ya da eşlerden birinin açtığı anlaşmalı boşanma davasının, diğer eş tarafından kabul edilmesi durumudur. Sayılan şartlar duruşmanın gerçekleşebilmesi açısından birer ön koşuldur. Duruşma esnasında ise tarafların anlaşmalı boşanma avukatına vekâlet vermeleri durumunda dahi kanuna göre hâkim tarafların iradelerini bizzat dinlemek zorundadır. Herhangi bir hile, tehdit, korkutma gibi durumlar olmaksızın tarafların serbest iradeleri ile boşanmaya karar verdiklerine kanaat getirecektir.
Anlaşmalı Boşanma Davası Protokolü, tarafların boşanma sonrasındaki sosyoekonomik durumu, çocuğun velayetinin kimde bulunacağı, nafaka miktarları, eşlerin malvarlıklarının tabî bulundukları mal varlığı rejimine göre tasfiyesi hususunda eşlerin mutabık olduğu düzenlemeler içeren bir protokoldür.
Hâkim, tarafların oluşturdukları bu protokol üzerinde, çocuğun ve tarafların menfaatleri ölçüsünde düzenleme yapma yetkisine sahiptir. Eşlerin de bu düzenlemeleri uygun bulması koşuluyla anlaşmalı boşanma gerçekleşebilir.
Anlaşmalı boşanma davasında kusur kavramı yer almamaktadır. Neticede taraflar anlaşarak bir protokol çerçevesinde iradelerini beyan etmişlerdir. Hangi eşin anlaşmalı boşanma davası açtığının da bir önemi bulunmamaktadır. Boşanma davalarında görevli olan mahkeme, Aile Mahkemeleri’dir.
Bir önceki konu: Evlilik Birliğini Temelinden Sarsan Olaylar Nelerdir?
Avukat Bey,
Eşim ile 4 yıllık evliyiz ve 1 tane kızımız var. Eşim de bende çalışıyoruz. Anlaşamıyoruz ve bu evliliğe sadece kızımız için katlanıyorum. En kısa sürede boşanabilmek için nelere dikkat etmem gerekiyor?
Anlaşmalı boşanma davasının çok kolay olduğu hatta avukatsız bile açılabileceğinden bahsediliyor forumlarda. Sizce avukat tutmuş olmamın çok büyük bir faydası olur mu?
Sümeyye Hanım,
Tereddüt yaşıyorsanız bulunduğunuz ilde güvendiğiniz bir avukattan anlaşmalı boşanma davası için destek alabilirsiniz. Avukatsız da anlaşmalı olarak boşanabilirsiniz. Risk almak istemiyor ve hata yapmaktan kaçınıyorsanız avukatla temsilde fayda var. Tabi karar sizin.
eşim bana boşanma davası açtı.dava yazışmalar şeklinde görülüyor.cevabi dilekçemde bende boşanma iradesinde olduğumu yüce mahkemeye bildirdim.ancak ne olduysa eşim sağdan soldan aldığı yarım akıllarla medeni kanuna (okuyup anladığım kadarıyla)uymayan isteklerini mahkeme binalarının yanında bulunan büyük hukuk bilgisine sahip (!) arzuhalcilere dilekçe yazdırarak 100.000 tl tazmınat ve evin üzerine tescilini istemiş.gerçekten çok faydasını gördüğüm makalelerinizden tazminat ve mal paylaşımının nasıl yapılacağını inanın o arzuhalcilerden daha iyi biliyorum.sorum anlaşmalı olarak başlayan bu dava eşimin ıkinci dilekçesi ile çekişmeli boşanmaya dönermi.